Já não é do meu tempo, ainda não surfava na altura, mas havia uma bela direita chamada Kirra (segundo alguns a melhor do Alentejo) que desapareceu quando o Terminal XXI foi feito.
Este aumento em 400m do molhe para os 1500m totais pode pôr em causa toda zona de S. Torpes. (o meu belo Pico Loco, por ex.)
Soube disto através da Costa Azulsurf, que entretanto já contactou com diversas entidades como o Save the Waves e o SOS Surf.
De qualquer forma fica aqui a informação para quem não sabia e um apelo para que eventualmente se juntem às iniciativas que tentem parar esta obra.
Registo: Nov 06, 2007 Mensagens: 711 Local/Origem: Lisboa
Colocada: Qui, 10 Fev 2011 - 12:23 Assunto:
Deves...o Porto de Sines é um dos maiores e mais importantes portos de águas profundas da Europa e o seu desenvolvimento é estratégico para Portugal. Neste caso, e por mais que façam barulho parece-me improvável que as ondas e o surf tenham prioridade.
Atenção que não estou a defender nem uma coisa, nem outra, estou a fazer uma chamada para a realidade... _________________ No eternal reward will forgive us now for wasting the dawn.
Registo: Jan 24, 2009 Mensagens: 1534 Local/Origem: Poça / Azarujinha
Colocada: Qui, 10 Fev 2011 - 12:37 Assunto:
dawnpatrolman escreveu:
Deves...o Porto de Sines é um dos maiores e mais importantes portos de águas profundas da Europa e o seu desenvolvimento é estratégico para Portugal. Neste caso, e por mais que façam barulho parece-me improvável que as ondas e o surf tenham prioridade.
Atenção que não estou a defender nem uma coisa, nem outra, estou a fazer uma chamada para a realidade...
Mais um trabalho para o
dawn, a realidade não é branca e negra. Felizmente existem muitas formas de progresso que ao mesmo tempo salvaguardam o interesse dos surfistas. No entanto é muito relevante o aviso de que este município e o Porto de Sines serem menos sensíveis a questões ambientais e desportivas.
O SOS não é um grupo radical, tenta sempre ser construtivo nas suas análises onde o surf pode estar em perigo e a sua equipa de técnicos apresenta alternativas viáveis (muitas vezes muito superiores às originais) que, sempre que possível, agradem a ambos os lados.
É o que está neste momento a fazer nos Açores com o Rabo de Peixe parte II onde apresentou um estudo de altíssima qualidade (pago com o suor e dinheiro dos seus membros, enquanto o oficial custou uma barbaridade de dinheiro) onde apresenta uma solução que melhora a entrada do porto de pesca ao mesmo tempo que preserva a maior parte da onda: http://salvemosurf.org/sos/?p=123
Por falar nisso... já pensaram em doar para o SOS ?
Vamos em breve arrancar uma campanha de doações para podermos continuar a salvar ondas destas. Não se esqueçam que o surf é dos pouco desportos onde não se paga para o poder praticar, no entanto, se nada for feito, os nosso estádios podem aos poucos desaparecer.
Registo: Nov 26, 2008 Mensagens: 913 Local/Origem: Rua Casal dos ninhos - baleal
Colocada: Qui, 10 Fev 2011 - 12:37 Assunto:
A criação de um porto de aguas profundas , estrategico de portugal, com projecto aprovado e financiado será difícil de parar ..
O mar, como fonte de turismo não gera receita tão grande (40 milhoes) até ao 1º trimestre de 2012 .
Estes interesses económicos estão primeiro .
No molhe leste em peniche , a colocação de 15 metros de rochas, foi o suficiente para destruir a qualidade da onda .
Agora imagina 400 metros ...
O que me preocupa e que também está estudada a construção de um porto de aguas profundas a sul de peniche, ocupando o molhe, medao, supertubos e consolação ...
Registo: Jun 08, 2005 Mensagens: 4630 Local/Origem: Costa / Estremoz
Colocada: Qui, 10 Fev 2011 - 12:44 Assunto:
dawnpatrolman escreveu:
Deves...o Porto de Sines é um dos maiores e mais importantes portos de águas profundas da Europa e o seu desenvolvimento é estratégico para Portugal. Neste caso, e por mais que façam barulho parece-me improvável que as ondas e o surf tenham prioridade.
Atenção que não estou a defender nem uma coisa, nem outra, estou a fazer uma chamada para a realidade...
A maior parte destes projectos são feitos por técnicos que ignoram na totalidade as ondas existentes por perto e o seu proveito em primeira instância pelos surfistas.
Acontece que se o soubessem de antemão poderiam muitas vezes realizar estes projectos tendo isso em atenção -, quase sempre existem alternativas, tanto da orientação dos pontões, como do seu comprimento, etc... E sem maiores custos poderão realizar a obra sem afectar os nossos interesses.
O que se pretende não é impedir nenhuma construção, apenas que ela n se faça sem observância das características únicas e naturais que permitem tão boas ondas no local.
A mobilização de um grupo sério e com algum crédito é fundamental nestas alturas! _________________ http://vagueares.blogspot.com
Registo: Jun 08, 2005 Mensagens: 4630 Local/Origem: Costa / Estremoz
Colocada: Qui, 10 Fev 2011 - 12:48 Assunto:
Não tinha lido o post do Mnel quando coloquei o meu. O que ele fala relativamente ao porto de Rabo de peixe é um excelente exemplo do que eu estava a falar. _________________ http://vagueares.blogspot.com
Registo: Nov 12, 2008 Mensagens: 2372 Local/Origem: PVZ e VCD
Colocada: Qui, 10 Fev 2011 - 12:56 Assunto:
MauricioQuaresma escreveu:
A criação de um porto de aguas profundas ,
sines já é um porto de àguas profundas, não de vai criar nada, pelos vistos vai-se quando muito, aumentar a sua estrutura.
são poucos os portos que têm a profundidade do nosso de sines. para terem ideia, penso que só existe um porto com tanta profundidade como o nosso de sines, que fica na Holanda. Digo tanta pois tenho as minhas dúvidas que tenha mais profundidade.
a razão de ser um porto de aguas profundas, prende-se pelo facto de poder receber barcos de grandes dimensões, como são os enormes cargueiros. Imaginem os beneficios se pudessemos aproveitar ao máximo esta nossa vantagem.
Digo isto porque o problema do porto tem a ver com as ligações de terra. Já ha muito tempo que deveriamos ter um transporte de alta-velocidade para transportar as mercadorias que chegam ao porto, para a europa central. Aumentar o porto vai aumentar a sua capacidade para receber mais barcos, e desconfio que não temos condições para fazer escoar todos os produtos que vão chegar!
Acontece que aumentar o porto sem antes melhorar as condições de acesso terrestre parece-me um tanto estranho. Temos de ver se realmente essa obra não passa de mais uma obra eleitoralista e, se assim for, não podemos deixar que se proceda ao alargamento do porto sem antes ser apresentado à população local o beneficio económico do mesmo.
é a minha opinião, percebo um pouco de desenvolvimento regional e politicas públicas. do pouco conhecimento que tenho sobre este caso, não vejo necessidade de se apressar essa obra! _________________ www.kibersports.com
Para começar uma guerra o PM propina, o surfista dropina
Registo: Oct 24, 2004 Mensagens: 7607 Local/Origem: Carcavelos/Évora
Colocada: Qui, 10 Fev 2011 - 12:59 Assunto:
Eu adoro S. Torpes, surfei lá muitas vezes, e era o meu spot quando morava em Évora. Tenho um grande carinho por aquela zona, no entanto, pelo que tive a verificar, não sei se será assim tão liquido que vá afectar as ondas em S. Torpes.
Pelo que pude ver agora numa pesquisa rápida, de facto poderá dificultar ainda mais as ondulações de Noroeste especialmente a entrar perto do pontão da central termo-eléctrica. Não sei com que gravidade possa afectar o Pico Loco, mas pela sua localização tenho dúvidas que o afecte sequer!!!
Pelo que vi, esses 400m de facto poderão ser bem lixados é para entar ondas junto ao pontão e mesmo em frente ao Trinca Espinhas, agora, sinceramente não sei se fará assim tanta diferença à medida que nos deslocamos para sul!
Registo: Nov 06, 2007 Mensagens: 711 Local/Origem: Lisboa
Colocada: Qui, 10 Fev 2011 - 13:04 Assunto:
pedrointhehouse escreveu:
dawnpatrolman escreveu:
Deves...o Porto de Sines é um dos maiores e mais importantes portos de águas profundas da Europa e o seu desenvolvimento é estratégico para Portugal. Neste caso, e por mais que façam barulho parece-me improvável que as ondas e o surf tenham prioridade.
Atenção que não estou a defender nem uma coisa, nem outra, estou a fazer uma chamada para a realidade...
A maior parte destes projectos são feitos por técnicos que ignoram na totalidade as ondas existentes por perto e o seu proveito em primeira instância pelos surfistas.
Acontece que se o soubessem de antemão poderiam muitas vezes realizar estes projectos tendo isso em atenção -, quase sempre existem alternativas, tanto da orientação dos pontões, como do seu comprimento, etc... E sem maiores custos poderão realizar a obra sem afectar os nossos interesses.
O que se pretende não é impedir nenhuma construção, apenas que ela n se faça sem observância das características únicas e naturais que permitem tão boas ondas no local.
A mobilização de um grupo sério e com algum crédito é fundamental nestas alturas!
Estou 100% de acordo em que se tente compatibilizar todos os interesses. Até hoje (e salvo o caso que referem) não me parece que seja um parâmetro dos projectos de obras marítimas a preservação das ondas...tal como a construção do Aeroporto da Ota/Alcochete não tem certamente em conta os percursos de parapente ou o impacto no kite surf do estuário do Tejo (será?).
Às vezes as coisas são compatíveis, outras vezes não são, e nesses casos, garanto-te que a prioridade não vai para os surfistas...
Mais uma vez afirmo que não estou aqui a defender ou atacar a ampliação do molhe de Sines, estou só a "por água na fervura"... _________________ No eternal reward will forgive us now for wasting the dawn.
Registo: Jan 24, 2009 Mensagens: 1534 Local/Origem: Poça / Azarujinha
Colocada: Qui, 10 Fev 2011 - 13:05 Assunto:
MauricioQuaresma escreveu:
O que me preocupa e que também está estudada a construção de um porto de aguas profundas a sul de peniche, ocupando o molhe, medao, supertubos e consolação ...
Este projeto será quase impossível de concretizar, apesar de esse ser o interesse de alguns anteriores Presidentes da Câmara de Peniche, e claro do Porto de Peniche.
Os campeonatos em Supertubos tornaram essa praia demasiado mediática.
Aliás, Peniche quer candidatar Medão a Reserva de Surf (equivalente ao que fez a Ericeira) e nesse caso seria ainda mais difícil alterar a onda.
Ironicamente, muitas das ondas desaparecem porque os locais tentaram mantê-las secretas e depois não conseguem apoios suficientes para as proteger quando ameaçadas.
Em Peniche, o maior perigo para mim vem da prospeção de petróleo que está a ser feita ao largo...
Registo: Nov 12, 2008 Mensagens: 2372 Local/Origem: PVZ e VCD
Colocada: Qui, 10 Fev 2011 - 13:06 Assunto:
pois... o beneficio é poder receber mais barcos e com maior grau de segurança. agora é conseguir provar que os barcos não entram em sines por causa da falta de segurança.
não vejo outro argumento para se aumentar aí o terminal de acesso... _________________ www.kibersports.com
Para começar uma guerra o PM propina, o surfista dropina
Em relação à importância do Porto de Sines para o país e particularmente para o Alentejo nada a dizer. eu próprio tenho vários familiares que, se hoje não andam a lutar pela vida noutros países, o devem às oportunidades de emprego que o pólo Sines está a criar.
Mais uma vez, nada a apontar.
No entanto, vale a pena começar a mudar as mentalidades e mostrar que uma solução de compromisso pode ser encontrada.
A solução "vamos fazer isto e pronto" parece-me acima de tudo pouco inteligente numa altura em que se fala tanto da necessidade de desenvolver o país a vários níveis.
Se um grupo credível e que faça barulho se juntar será possível alertar a quem de direito para uma outra opção que permita o desenvolvimento do porto, mas também o crescimento (enorme) que a industria do surf está a ter no Litoral Alentejano.
Nunca há só uma solução para um problema e é sempre possível encontrar compromissos.
PS: Mnel, caso ainda não se tenha discutido isto internamente "puxa" lá o assunto sff. As conferências que se estão a organizar parecem-me, devido à cobertura mediática, o local ideal para se lançar o problema.
Registo: Oct 24, 2004 Mensagens: 7607 Local/Origem: Carcavelos/Évora
Colocada: Qui, 10 Fev 2011 - 13:14 Assunto:
Apesar do meu primeiro post, não quero com isso subestimar o problema, e concordo totalmente com a ideia de que é importante, nestes casos levantar o problema e fazer com que as decisões de projecto tenham também em conta mais este factor que é o surf e tudo o que daí advém!
No entanto lanço uma questão: concerteza, como é habitual, este projecto esteve em fase de discussão pública, que é onde normalmente estas questões podem e devem ser levantadas. Foi levantada alguma questão relativamente a esta situação, na altura? Parece-me que esta fase da obra já estará adjudicada e inclusivamente as obras já terão começado. Parece-me que nesta fase será praticamente impossível impedir seja o que fôr, nem mesmo forçar uma discussão!
Não tenho nenhum tipo de conhecimento na área do ordenamento, dinâmica costeira, etc. por isso não sei se a obra irá destruir ou mesmo perturbar directamente as várias ondas naquela zona.
Mas uma coisa é inegável, desde a conclusão do Terminal XXI o molhe de S. Torpes acabou. Não é uma questão de ondulação a entrar, mas sim dos fundos que teimam em não voltar ao que eram há alguns anos.
Digo alguns anos porque quando comecei a surfar (um pouco antes da finalização do Terminal) era um clássico de S. Torpes surfar no molhe. Se o mar crescia então era certinho que ali apanhavas umas boas. Agora vai lá ver... Contam-se pelos dedos das mãos os dias em que os fundos estão verdadeiramente bons. Aliás, foi a perda de qualidade da onda do molhe que levou a um aumento enorme do crowd no pico loco.
Mas não é só o molhe. A pedra amarela também raramente tem fundos (este ano por acaso tem tido), o pico loco tem flutuações enormes das areias, etc. Ou seja, estamos a falar da alteração da dinâmica costeira daquela faixa que pode vir a ser muito afectada.
Claro que agora eventualmente já será tarde para se ponderar estas implicações. Não sei se os empresários daquela área Flávio, Hélio, André, Kalu, etc. se mexeram.
Parece-me é importante que nós, enquanto comunidade trabalhemos para que nos comecem a respeitar e ouvir quando estas decisões são tomadas.
Registo: Oct 24, 2004 Mensagens: 7607 Local/Origem: Carcavelos/Évora
Colocada: Qui, 10 Fev 2011 - 14:45 Assunto:
joaobuga escreveu:
Wazaa
Não tenho nenhum tipo de conhecimento na área do ordenamento, dinâmica costeira, etc. por isso não sei se a obra irá destruir ou mesmo perturbar directamente as várias ondas naquela zona.
Mas uma coisa é inegável, desde a conclusão do Terminal XXI o molhe de S. Torpes acabou. Não é uma questão de ondulação a entrar, mas sim dos fundos que teimam em não voltar ao que eram há alguns anos.
Digo alguns anos porque quando comecei a surfar (um pouco antes da finalização do Terminal) era um clássico de S. Torpes surfar no molhe. Se o mar crescia então era certinho que ali apanhavas umas boas. Agora vai lá ver... Contam-se pelos dedos das mãos os dias em que os fundos estão verdadeiramente bons. Aliás, foi a perda de qualidade da onda do molhe que levou a um aumento enorme do crowd no pico loco.
Mas não é só o molhe. A pedra amarela também raramente tem fundos (este ano por acaso tem tido), o pico loco tem flutuações enormes das areias, etc. Ou seja, estamos a falar da alteração da dinâmica costeira daquela faixa que pode vir a ser muito afectada.
Claro que agora eventualmente já será tarde para se ponderar estas implicações. Não sei se os empresários daquela área Flávio, Hélio, André, Kalu, etc. se mexeram.
Parece-me é importante que nós, enquanto comunidade trabalhemos para que nos comecem a respeitar e ouvir quando estas decisões são tomadas.
João concordo em tudo com o teu texto, mas já agora, há quanto tempo lá está o molhe leste?
Eu já vou para aqueles lados há alguns anos, e é um facto que junto ao molhe nem sempre funciona, mas a ideia que tenho é que isso tem também a ver com a orientação da praia para sudoeste. Aliás, em ultima análise diria que o próprio molhe da saída das águas de refrigeração da central afectaram aquilo que poderia ser ali alta onda.
Também me lembro de em alguns invernos, quando estava grande, ver partir uma direita longa longa longa lá bem fora perto do limite do molhe da central.
Actualmente, ainda em Setembro passado lá estive e não notei grandes diferenças por exemplo no pico do Trinca Espinhas (talvez se tenha deslocado uns 50 m mais para sul, penso).
O Pico Loco nunca surfei, não posso mesmo opinar, mas já surfei do outro lado da Vieirinha!
Estou a dizer isto, porque realmente nunca notei grandes alterações nas ondas que ali quebram, mas obviamente não sendo um local de lá nem assiduo frequentador, a minha análise pode estar bastante desfasada! Daí perguntar há quanto tempo está lá o molhe leste do terminal XXI.
No restante, como disse, acho que é fundamental como disseste sensibilizar as autoridades para estas questões e lutar para que este seja mais um critério de projecto na análise de viabilidade do mesmo.
Sinceramente, naquela zona não conhecia mesmo este projecto nem a forma como poderia afectar a zona de surf de S. Torpes, pois naquela zona sempre temi mais uma maré negra atendendo à quantidade de petroleiros que por ali andam!!
Registo: Feb 27, 2010 Mensagens: 2760 Local/Origem: Space the Final Frontier
Colocada: Qui, 10 Fev 2011 - 15:02 Assunto:
Lol...
Aqui na Chinamarca vive-se uma ditadura desimulada já faz tempo. E a exploração sem lógica da costa marítima é o que se faz de mais. Por exemplo houve faz um ano aqui um pequeno/enorme problema a nivel climatico foi considerado uma das maiores devastações na Chinamarca. E isso fez com que o ganha pão deste Pseudo-Paraiso fosse posta em causa. Toda a cidade ficou cheia de devastação e entulho derivado ao tal problema climatérico e não só (encurtamento de locais que fazem a escoação da agua quando chove muito, ribeiras e um consumo exacerbado de betão e alcatrão diminuindo a permeabilidade do terreno criando um enorme aquaparque).
Então o que fazem os Senhores donos da Chinamarca. Mandam todo o entulho para o mar uns até dizendo que é o resultado final e natural daquele entulho mais tarde ao mais cedo vem da serra e vai para o mar. Então fazem mamarrachos de entulho em praias, até fazendo com que uma praia bem conhecida na Chinamarca fosse completamente cheia de entulho (não que esta praia desse ondas frequentes, mas dava raramente.
Este desrespeito perante o maior recurso do Chinamarca já é antigo e já foram muitas das ondas aqui famosas e consideradas o verdadeiro Havai da Europa, destruídas sem rancor nem piedade, coisas para um verdadeiro filme de uma jóia perdida.
Por isso acho isso "normal"... e digo desde já se têm necessidade ou casmurrice para construir não vai ser a SOS que vai salvar alguma cena... Posso garantir isso!
Já agora façam um favor... http://www.peticaopublica.com/PeticaoAssinar.aspx?pi=P2011N6291
Assinem!!! _________________ Com cuecas de aço!
O Terminal XXI foi concluído por volta de 2005, penso eu.
As ondas ainda lá estão, sem dúvida. A diferença é a qualidade e a consistência das ondas.
Hoje em dia os dias realmente bons, grandes ou pequenos do molhe (direita e esquerda junto ao molhe e a onda de que falas em frente ao Trinca Espinhas) são cada vez mais raros.
Enfim, o futuro mostrará o impacto que a obra no molhe leste irá ter na zona.
Apesar do meu primeiro post, não quero com isso subestimar o problema, e concordo totalmente com a ideia de que é importante, nestes casos levantar o problema e fazer com que as decisões de projecto tenham também em conta mais este factor que é o surf e tudo o que daí advém!
No entanto lanço uma questão: concerteza, como é habitual, este projecto esteve em fase de discussão pública, que é onde normalmente estas questões podem e devem ser levantadas. Foi levantada alguma questão relativamente a esta situação, na altura? Parece-me que esta fase da obra já estará adjudicada e inclusivamente as obras já terão começado. Parece-me que nesta fase será praticamente impossível impedir seja o que fôr, nem mesmo forçar uma discussão!
No entanto, não custa tentar!
A fase a que te referes de Consulta Publica é de extrema importancia nestes casos, uma vez que o projecto pode abarcar diferentes possibilidades em função das pessoas "locais".
Claramente as pessoas que tiveram conhecimento da situação e que foram abordadas não impuseram qualquer acção contra o projecto. Duvido muito (não conheço a zona) que os bares de praia, as surfshops e a população costeira não tenha sido informada de tal intensão aquando da execuçãp do projecto, uma vez que os jornais locais sãos os primeiros a divulgar.
Agora como ja foi referido, não sabemos se a orientação do molhe poderá ser alterada, ou se o estudo de impacte tenha considerado que as ondas não serão alteradas.
Registo: Jan 24, 2009 Mensagens: 1534 Local/Origem: Poça / Azarujinha
Colocada: Sex, 11 Fev 2011 - 14:31 Assunto:
Tive ontem uma reunião de preparação das conferências do SOS com o Mark e o Massas.
Comentamos este caso de S Torpes. E tem alguns problemas graves (do ponto de vista de proteção da onda):
1 - É um caso "reativo" e não "preventivo". Ou seja, só depois de a obra estar aprovada, discutida, avisada etc é que nós os surfistas acordamos para a possibilidade de perdermos uma onda.
2 - Pouco envolvimento dos surfistas. O Mark disse que organizar surfistas em torno a uma causa é como tentar controlar um bando de gatos vadios. Por natureza os surfistas são independentes e quase nunca tiveram de lutar para as suas coisas (as ondas são oferecidas pela natureza, "estão lá" simplesmente)
3 - Políticos locais pouco sensíveis ao surf
A maior parte das ondas foram perdidas por se ter feito uma contestação reativa ao perigo. Com o aumento da pressão económica na nossa costa, especialmente vinda de estrangeiros menos habituados ao luxo Português de deixar a costa disponível para domínio público, cada vez teremos mais problemas na orla costeira e, consequentemente, nas ondas.
Os surfistas necessitam passar a ser mais pro-ativos, e mais envolvidos nestes temas. Esperar que alguém apareça e resolva o problema por eles é egoísta e não se adequa a uma sociedade civil.
Estas conferências do SOS, com convidados vindos do outro lado do Atlântico, experientes em temas de proteção de ondas e da costa, é uma oportunidade única de aprender a identificar sinais de perigo com bastante antecedência, saber o que fazer para proteger o que é nosso dado pela natureza (na Califórnia casos foram perdidos em tribunal simplesmente porque não havia fotos da costa antes do projeto), e aprender a organizar rapidamente uma força de ação.
Não percebi como chegaram ao calculo da "perda final"
Pelos picos que conheço a meu ver a "perda final" , foi bem maior .. Passando na Madeira , Santo Amaro e Carcavelos.
Da Madeira , prefiro evitar falar , porque´foi criminoso , apesar de muita gente nova achar que o Jardim fez daquela terra o que ela é hoje.
Mas em Carcavelos foi feito um Molhe de retenção de areia....
A qualidade dos picos que estavam mesmo ao pé , descem cada vez mais ao passar de ano, eu sei porque era o "meu pico"! mesmo enfrente a casa..
Aquilo nao retem areia , melhor hoje em dia vejo calhaus que nao via ha anos! Quando o mar sobe , nao existe retenção possivel. Talvez no verao retenha um pouco do lado direito do molhe (lado do "esgoto")
Perda total do pico 70%, muitas vezes vai aos 90%.
Se esse acrescento em Sines for para Exportações.... estamos mesmo a precisar!
Se for para receber mercadoria chinesa ou alemã , nao obrigado..
Sem duvida que o pontão de carcavelos veio alterar a cena das areias todas, pelo menos do lado direito (extremo direito) da praia onde as rochas nunca eram visíveis e agora durante 10 meses as vemos. Mas de resto está tudo igual. Não penso que mudasse muito diogo.. Aliás esse pico onde está o pontão até tem estado a funcionar e bem, quando está grande costumo eu e outros ir para lá apanhar umas esquerdas bem fora. _________________ 1 litro de petroleo extraido, transportado e refinado em gasolina custa cerca de 10 centimos . o resto são impostos e margens de lucro
Problem poor people?
Sem duvida que o pontão de carcavelos veio alterar a cena das areias todas, pelo menos do lado direito (extremo direito) da praia onde as rochas nunca eram visíveis e agora durante 10 meses as vemos. Mas de resto está tudo igual. Não penso que mudasse muito diogo.. Aliás esse pico onde está o pontão até tem estado a funcionar e bem, quando está grande costumo eu e outros ir para lá apanhar umas esquerdas bem fora.
Pois essas rochas sempre foram visiveis , so que durante uns anos estiveram mais cobertas de areia , ate colocarem o pontao.
Ate me parece um contracenso...., afinal a areia fica retida na praia ou nos fundos?
Tenho uma foto minha com uma Killer Fish (2002?)enfrente ao perola, e ja as ves...(rochas)
A cena é que aquele Pico funcionava bem melhor sem ser com Swell grande , nao fazia aquele "degrau" que anda a fazer!
Ok.. as vezes fazia mas mais no inside.. agora apanhas no pico e grande parte das vezes faz degrau, as tantas anda a fazer mais no fim de semana
lol acorda cedo e vai la ver durante a semana!!!!! _________________ 1 litro de petroleo extraido, transportado e refinado em gasolina custa cerca de 10 centimos . o resto são impostos e margens de lucro
Problem poor people?
lol acorda cedo e vai la ver durante a semana!!!!!
Estou me a meter contigo , nao num passado assim tao distante , acordava vestia o fato na cama e saia para ir para la... muitas vezes o primeiro, quando tambem ia ao fim da tarde dos ultimos
Trabalhava a 3m do pico , conseguia dar duas surfadas por dia... outros tempos (Agora so com o esticar dos dias)
Neste fórum, você Não pode colocar mensagens novas Não pode responder a mensagens Não pode editar as suas mensagens Não pode remover as suas mensagens Você Não pode votar neste fórum