Adopção de Crianças por Homosexuais

[O_Individuo]

Olá,

Abro este tópico para entender qual a vossa opinião sobre a adopção de crianças por Homossexuais. O tópico vem ao encontro a um trabalho proposto na cadeira de Teoria Política Contemporânea, que estou a tirar na Católica em Estudos Políticos.
Gostaria de saber a vossa opinião, sabendo que há uma comunidade gay dentro desta modalidade, sendo esta a única a aceitar essa mesma comunidade ( www.gaysurfers.net/ )
E de preferência se pudessem debater experiências próprias era óptimo. Há algum user que conhece ou identificasse?

Gostaria que os administradores conseguissem manter o nível deste tópico já que é um tópico muito susceptível de desvios de comentários impróprios!

[Twisted]

[alexandre1969]

Boas

Em relação à temática que levantas, ontem e depois do debate sobre a co-adopção no Prós e Contras (RTP1) e mais umas achas para a fogueira.

O Marinho Pinto, o "bestiário" da Ordem dos Advogados, que continua a desrespeitar as opiniões dos outros ao dizer que o estabelecimento de uma ordem legal sobre a co-adopção em Portugal “viola a biologia” e transgride a realidade da “natureza humana” segundo ele e muitos outros, todas as crianças “têm de ter” um pai e uma mãe. Às tantas parece que têm de ter por obrigação, por direito ou por opressão. Acontece que o direito está neste momento a determinar que talvez não seja esse o caso...

Irrita-me que,muitos como ele venham utilizar argumentos de ciência.
E que, depois, ao falar de leis, venham opressivamente aplicá-las à sua própria moral

A que conclusão chegamos ouvindo uma série de individuos que tem vindo a falar? Se as leis forem boas para nós, aplicamos as leis. Se não forem, passamos a usar os argumentos de biologia e ciência.

O discurso de desprezo pelos homossexuais deveria ser um caso de estudo para novos e velhos em Portugal. Isso tem um nome e chama-se homofobia. Mas em vez de nos irritarmos por homens como ele ainda existirem, deveríamos congratular-nos por através dele ficarmos a saber que ainda há muito por fazer.

[SeaNoEvil]

Sou da opinião que nenhum casal hetero estará - alguma vez - tão bem preparado para ter filhos como qualquer casal de pessoas do mesmo sexo.

boa sorte com o trabalho!
_________________
Alho wrote:

[LPmagica]

Nesta questão, estou alinhado com o RAP:

Se o que o casal faz dentro do quarto é critério para a adoção eu por exemplo tenho dúvidas quanto à eligibilidade dos fetichistas de pés.
_________________
E todos os dias voltava confiando na capacidade depuradora do mar...

www.vagueares.blogspot.com

[mamalioboi]

[Nightwish76]

Em relação a este assunto só digo que a adopção por casais do mesmo sexo deveria ter sido aprovada ao mesmo tempo que o casamento o foi.
Continuamos atrasados...
_________________

[jamaica]

Eu acho que nenhuma criança tem o direito de sentir a barba a picar na cara quando a mãe lhe vai dar um beijo de boa noite, apesar de saber que a barba de 3 dias é a imagem de marca do Diogo Infante
_________________
Antes politicamente incorrecto que moralmente falso

[S_o_B]

[Pirata]

Não vejo em que é que pode violar a biologia. Poderia eventualmente violar se eles o conseguissem conceber..

Assim, acho que o que viola alguma coisa é pais que maltratam os filhos, o marido que bate na mulher e vice versa e por aí 'afora'.

Quanto à natureza humana... não me parece que tenha andado a ter resultados excepcionais até agora.
_________________
"memes, basófia, nicks e anonimatos...bem vindos à internet, glad you could join us." SeaNoEvil in Carcavelos Sangrento

[SeaNoEvil]

[mamalioboi]

Gays na água? -> Troca de quilhas

[S_o_B]

[wazaaa]

[Ananas]

Poderão haver gozos e etc na escola, mas a sociedade evolui tao rápido que daqui a 50 anos isto é banal em N paises e ainda daqui a 50 anos vao dizer " Já viste aqueles otários? Diziam que os gays nao podiam adoptar, que monstros". Assim como nós podemos dizer de muitas coisas que os nossos antepassados pensavam ser impossíveis/incompatíveis. a mim é-me indiferente, siga pa bingo desde que o chavalo seja feliz e cresca bem!!! lol
_________________
1 litro de petroleo extraido, transportado e refinado em gasolina custa cerca de 10 centimos . o resto são impostos e margens de lucro
Problem poor people?

[Pirata]

Concordo com o SeaNE. Não é uma afirmacão ciêntifica, baseada nas ultimas estatisticas e estudos de harvard e como tal não pode ser generalizada, no entanto acho que por enquanto tambem me parece assim.

SOB não percebo se defendes que casais gays não devem adoptar ou estás apenas contra a afirmacão do SNE.


Em todo caso e supondo que a adopcão não funcionou num determinado casal gay, não é diferente de tantos outros casais hetero que tambem não conseguiram ser bons pais e por isso a variavel não é ser ou não gay.

Não é ser gay que vai fazer ser bons pais, mas concerteza não é ser hetero que faz funcionar, assim como qualquer uma das duas situacões pode falhar. Dos dois lados há seres humanos bons e integros e outros nem tanto.

Uma crianca é gozada na escola por ter dois pais ou duas mães que a amam, onde é que está aqui o problema, não virá antes dos que gozam?


Há uns tempos era assim..


E vamos sempre continuar a precisar de um bode expiatório. Ou é porque é preto, ou amarelo, ou gay, ou do sporting, ou árabe, ou tem o cabelo vermelho.. há sempre uma guerra algures
_________________
"memes, basófia, nicks e anonimatos...bem vindos à internet, glad you could join us." SeaNoEvil in Carcavelos Sangrento

[zemi]

ó Sea, acho que o teu texto falha em alguns aspectos no que toca aos hetero e homo, ou lá como queiram chamar..

1) Há casais hetero que também não podem ter filhos, logo o argumento de que são ou não desejados não se aplica. No que respeita "se soubesse o que sei hoje não tinha tido o teu irmão", acredito que isso também possa acontecer na adopção.
2) Quanto a processos burocráticos, acredito que sejam iguais.

Sou da opinião que independentemente da orientação sexual de cada um, todos devem passar pelo mesmo processo de triagem e se servem para adoptar, então siga em frente.

Para o indivíduo:

"Gostaria que os administradores conseguissem manter o nível deste tópico já que é um tópico muito susceptível de desvios de comentários impróprios!"

Deixa-te de ser paneleiro!!! Com esta parte do texto, incitaste aos desvios que tanto pediste que não ocorressem. Se vens para um forum que é aberto a todos, terás que ter a capacidade de filtrar o que interessa ou não. Epah, é isso que te ensinam na católica? Já agora de que Jota fazes parte?

[JMSL]

[SeaNoEvil]

[presley]

Na altura do casamento gay li algures "os gays também têm direito a ser infelizes".

Para a adopção, acho que também têm direito a ser maus pais.
_________________
Do what you love and you'll never work a day in your life.

[SeaNoEvil]

[JMSL]

[zemi]

Eu cá acho que ninguém tem o direito a ser um mau pai. Pode ser severo, duro e rigoroso, mas mau é que não...

[Twisted]

O argumento que a criança tem a necessidade de ter uma mãe e um pai, é muito correcto! Mas também é correcto que, o que nos faz homens - os nossos cromossomas sexuais XY - está de geração para geração a sofrer uma mutação, em que se verifica a diminuição desses mesmos cromossomas sexuais. Sendo assim podemos dizer que daqui a uns dias ocorrerá extinção da masculinidade como a temos hoje em dia... ou seja rapar os pelos e por creme na cara deixará de ser unicamente metrosexual ou homossexual, e passará a ser de Macho!
A Psicologia - essa ciência tão desvalorizada - indica que o ser humano é um ser que quanto à sua sexualidade é bissexual!

Ciência só É Ciência, se for refutada!

Quanto a adopção de casais:

No meu ver não temos mentalidade para isso e este é mais um assunto que tapa o sol com a peneira dos problemas graves em que nos encontramos a nível económico... ou seja, é atirar o osso ao cão para ver se ele deixa de fazer a vigia!

Não temos mentalidade porque:
Mesmo que daqui a 50 anos as mentalidades mudem, as crianças que estão no meio do processo é que sofrem. E não sofrem só pelas mãos "cruéis" das outras crianças, sofrem dos mais velhos, porque este será sempre o filho dos "paneleiros"! Normal que uns irão ganhar força e ultrapassar isso, mas as mazelas ficam! Outros não irão lidar tão bem e vão arranjar varias formas de reagirem perante a "ameaça"!

Haverá sempre grupos de ódio, haverá sempre o gajo no bar que não te dará um copo de agua por seres "filho de paneleiros", ou aquele gajo que não te irá te dar um abraço com medo que lhe transmitas alguma DST!
É um assunto diferente porque, até nas sociedades cuja a homossexualidade foi outrora normal - tal como a pedófilia - estes indivíduos eram encarados como sendo os "paneleiros", mesmo sendo elementos de estatuto havia sempre o preconceito! Preconceito que afinal de contas é mais uma forma de formar ou criar caos... caos que é a fagulha para a evolução, seja esta boa ou má!
E quem compara os pretos com os homossexuais é pessoal que não entende que ser preto é normal, é pigmentação da pele que te distingue de um branco! Comer cu ou "lamber cona" é "anti-natura"! Têm que entender que ao fim ao cabo "não é normal", ser "maricas" ou "fessureira"!!!

Simplificando a minha opinião que no fundo é confusa mas é simples!

Concordo com a adopção afinal de contas quem deu o puto para ser adoptado foi um casal heterossexual (teoria da espontaneidade já foi a vida a muito tempo)!!! Mas neste momento não temos capacidade para tal, não há capacidade intelectual para adquirir um bom passo para a mudança! Mas sim sou gajo que pá confio totalmente numa "lambe conas" ou num "pincolho" para adoptar uma criança!

Para quem se pergunta o porquê a utilização da expressão paneleiro? Porque afinal de contas, Preto é preto...e não é o "Jorge"! Ou aquele gajo assim... (esfregando a cara como suja ou encardida) de cor, o "Jorge"... O Preto!

Temos que ver sempre os defeitos, é isso que nos faz animais!


_________________
Com cuecas de aço!

[S_o_B]